Den DCI (Data Center Interconnect)-landskapet har virkelig blitt rystet de siste årene, men i dag markerer lanseringen av DCI-BOX et nytt vendepunkt – det viser at nettverksarkitekter fortsatt føler budsjettmessige begrensninger, selv med overveldende etterspørsel etter båndbredde. Den tradisjonelle WDM/OTN-chassis-markedet står nå overfor ny press fra modulbaserte løsninger som er små i størrelse og fleksible nok til å installeres i ulike former og størrelser. Hvilken tilnærming passer best for din infrastruktur? Å forstå de viktigste forskjellene mellom disse arkitekturene vil være avgjørende før du bestemmer hvor du skal investere. Hos Sino-Telecom Technology Co., Inc. tilbyr vi begge alternativene, slik at det blir så enkelt som mulig å finne det som passer deg.
Forståelse av tradisjonell WDM/OTN- og DCI-BOX-arkitektur
Tradisjonell WDM/OTN-hardware har vært hjertet og sjelen i langdistansetransport og til og med metroatransport i mer enn 30 år. Selvfølgelig er disse ofte store, chassibaserte systemer, vanligvis mer enn 10U høye, plassert i en dedikert skap. Dette gjør det mulig å implementere dem med forbedrede elektriske krysskoblingsfunksjoner som omfatter avansert OTN-switching, fleksibel flerserviceaggregering (fra STM-N til 100GE) og avanserte ikke-punkt-til-punkt (mesh)-topologier. De er designet for høy pålitelighet i operatørmiljøer og støtter et bredt spekter av omfattende beskyttelsesmekanismer, samtidig som de drives av -48 V DC-strøm.
DCI-Box er imidlertid noe annet; det er et nytt paradigme innen «liten og elegant» arkitektur. Disse kompakte enhetene på 1U eller 2U er rettet mot datacentermiljøer. De kan startes opp fra 220 V vekselstrøm, høy-spennings likestrøm og −48 V likestrøm, og de er utformet for å kjøles med luftstrøm fra front til bakk, noe som er i tråd med DC-varm/kald-gang-innebygging. DCI-BOX-produktene bruker TMUX-tjenestekort (transponder/muxponder) i stedet for en full OTN-elektrisk krysskoblingsmatrise for å gi raskeste punkt-til-punkt-overføring opp til 6,4 T i 1U.
Nøkkelforskjeller i distribusjon, skalerbarhet og drift
De to systemene er svært ulike når det gjelder driftsmåte. Tradisjonelle WDM/OTN-systemer er designet for høy kapasitet og langdistanseapplikasjoner, mens DCI-BOX leverer opptil 6,4 T i bare 1U – noe som gjør den sistnevnte langt mer plasseffektiv i datacentermiljøer. Å legge til tjenestekort i chassiet eller stable ekstra understasjoner er også en kostbar prosess når det gjelder fysisk plass og strømplanlegging som kreves for skalerbarhet. Disse enhetene er vanligvis ikke optimalisert for varme gangene i datacenterhallene, og installasjonen kan være treg og kreve nøyaktig planlegging av kjøling og strømbehov.
I motsetning til dette kan DCI-BOX stable sammen med andre 1U- eller 2U-nettverksutstyr , som passer perfekt med oppsettet til moderne data sentre. I denne betal-som-du-vekst-modellen kan distribusjonen akselereres, og utvidelse kan gjøres enkelt. DCI-BOX er svært enkel å bruke. Den er designet for å tillate enkel utskifting av tjenestekort, optiske forsterkere og strømforsyninger, noe som forenkler vedlikehold. I tillegg støtter de fleste DCI-BOX-plattformene åpne grensesnitt og SDN, slik at det er mulig å koble til tredjepartskontrollere og redusere avhengighet av én leverandør. Standard WDM har tradisjonelt vært leverandørspesifikk nettverksadministrasjon.

Kostnadsammenligning: CAPEX, OPEX og skalerbarhet over tid
Den økonomiske begrunnelsen for DCI-BOX er sterk, spesielt for metro- og regionale nettverk. Målet med designet av DCI-BOX-enheter er å redusere både kapital- og driftskostnader. Fra et CAPEX-perspektiv bruker den forenklede arkitekturen færre komponenter og har dermed lavere opprinnelig kjøpskostnad. Strømforbruket er også en spillendre faktor, siden det typiske strømforbruket til en DCI-BOX-enhet er under 30 W per 100 G kapasitet, mens tradisjonell WDM-utstyr forbruker mer enn 100 W per 100 G. Denne forskjellen fører direkte til lavere OPEX gjennom reduserte strøm- og kjølekostnader.
Skalerbarhet over tid påvirker også kostnadskurven. Tradisjonelle WDM-systemer innebär ofte store forhåndsinvesteringer for å sikre et chassiss kapasitet til fremtidig vekst, noe som forbruker kapital. Ved å adoptere DCI-BOX-løsningen oppnås en mer fininndelt «betalt etter behov»-finansieringsmodell – kapasitet kan legges til når den trengs. I tillegg blir kostnaden per bit for tradisjonelle WDM-systemer mer effektiv ved svært høye kapasiteter og ultra-lange avstander, men for metro- og regionale lenker på 100–300 km – der majoriteten av DCI trafikken befinner seg – blir den økonomiske profilen til DCI-BOX mer attraktiv.
Hvor DCI-BOX passer inn: Metro-, kant- og regionale nettverk
Den DCI-Box er best egnet for metro- og regionale datacenterinterkoblinger der punkt-til-punkt-tilkobling mellom datacentre er vanlig praksis opp til 300 km. For eksempel kan det omfatte datacenterinterkobling (POD), tilgangspunkt for sky-nettverk (POP) og samling ved kanten, der ekstremt lav latens på mikrosekundnivå er avgjørende. Med sin strømeffektivitet og kompakte design er DCI-BOX godt egnet for eksisterende datacenterrakker, der den kan installeres sammen med switche og servere. Tradisjonelle WDM/OTN-systemer brukes fremdeles for nasjonale ryggradsnett og ultra-lange avstander, eller der komplekse OADM- og nettverkstopologier kreves. Men disse er spesialtilfeller for de fleste DCI-operatører. For metro- og regionale koblinger – der majoriteten av DCI-trafikken befinner seg – som er punkt-til-punkt, under 300 km og i datacentermiljøer, gir DCI-BOX klare fordeler når det gjelder kostnad, strømforbruk, tetthet og installasjonshastighet. Derfor er over 100 000 DCI-BOX-komponenter allerede i drift.
Ta valget: Et beslutningsrammeverk for nettverksplanleggere
Følgende spørsmål bør stilles når man vurderer valget mellom DCI-BOX og tradisjonell WDM/OTN:
Hva er avstanden? Hvis koblingen er kortere enn 300 km, kan det være lurt å vurdere DCI-BOX som den mest kostnadseffektive løsningen. Tradisjonell WDM eller OTN kan kreves for avansert forsterkning og dispersjonskompensasjon ved avstander over 500 km.
Hva er topologien til grafen? Har du hovedsakelig punkt-til-punkt-nettverk? DCI-BOX håndterer dette automatisk. For komplekse add/drop-krav kreves en tradisjonell ROADM-basert WDM-plattform hvis ring- eller mesh-topologi er nødvendig.
Hva er din strøm- og plass-situasjon? DCI-BOX er designet for moderne data sentre med AC-strømforsyning og kjøling via varme/kalde gangveier. De tradisjonelle systemene er utviklet for sentralkontorer i telekommunikasjonsbransjen.
Hvilke tjenester trenger du? Mens tidlige OTN-enheter fokuserte hovedsakelig på Ethernet/IP-trafikk, moderne, avanserte modulære DCI-BOX-plattformer (for eksempel
STN6800-serien) tilbyr nå full tjenstefleksibilitet. De kan effektivt overføre
ikke bare Ethernet, men også eldre SDH/SONET-, SAN- og diverse OTN-tjenester.

Konklusjon
Som en av de ledende globale leverandørene av DCI, med over 100 000 enheter i drift verden over, vet vi at valget mellom DCI BOX og WDM/OTN ikke er et universelt «én størrelse passer alle»-valg. – det avhenger virkelig av avstand, topologi, budsjett og trafikk. For den store flertallet av metro- eller regionale DCI-løsninger som i dag er i drift, har DCI BOX klare fordeler når det gjelder kostnadseffektivitet, plassbrukseffektivitet og fleksibilitet ved installasjon. Uansett om det gjelder våre populære STN6800 DCI BOX-formfaktorer, våre 400G-kompatible storskalige OTN/WDM-systemer eller andre produkter i vårt brede utvalg, setter våre DCI-produkter standarden.
La oss hjelpe deg med å planlegge den optimale kombinasjonen, og vi sikrer riktig pris. Kontakt våre salgsrepresentanter for prisingsoptioner, dataark og kundesuksesshistorier; la oss engasjere deg. Send oss din forespørsel via e-post eller besøk vår Connect-nettsted nå.
Innholdsfortegnelse
- Forståelse av tradisjonell WDM/OTN- og DCI-BOX-arkitektur
- Nøkkelforskjeller i distribusjon, skalerbarhet og drift
- Kostnadsammenligning: CAPEX, OPEX og skalerbarhet over tid
- Hvor DCI-BOX passer inn: Metro-, kant- og regionale nettverk
- Ta valget: Et beslutningsrammeverk for nettverksplanleggere
- Konklusjon