400 Gbit/s vs. 800 Gbit/s vs. 1,6 Tbit/s DCI: Hogyan válasszuk ki a megfelelő sávszélességet a hálózatunkhoz

AAdatközpontok közötti (DCI) a piac gyorsan fejlődik. A hálózati infrastruktúra architektúrája is kereszteződésnél tart: milyen sebességre van szüksége az infrastruktúrának? Mindegyik új, felhőalapú mesterséges intelligencia-terhelés egyre sürgetőbbé teszi a sebesség kérdését a hálózati architektusok számára. Jelenleg a piacon számos érdekes választási lehetőség áll rendelkezésre 400 G, 800 G és az újonnan megjelenő 1,6 T kapacitásokkal. Könnyű a legnagyobb számot választani, de ez nem lenne az ideális megoldás, hanem gondosan mérlegelni kell a technikai igényeket, az üzemeltetési korlátozásokat és a jövőbeli célokat. A Sino-Telecom Technology Co., Inc. optikai szál-alapú megoldásokat kínál partnereinek, hogy ezeket a döntéseket könnyedén és bátran meghozhassák.

A 400 G, 800 G és 1,6 T DCI közötti különbségek megértése

Ez a száloptikás átvitel több generációs fejlesztését jelenti. A 400G technológia érett és nagyon gyorsan terjed. 64Gbaud vagy 90Gbaud koherens optikát használ, általában 16QAM modulációt alkalmazva. Az 800G a következő lépés a nagykapacitású optikai átvitelben, amelyet a koherens optika, a nagysebességű DSP, az FEC és az optikai alkatrészek fejlődése tett lehetővé. Emellett fejlett digitális jelfeldolgozásra (DSP) és előre hibajavításra (FEC) is támaszkodik, hogy növelje a hullámhosszonkénti kapacitást, miközben megfelelő egyensúlyt tart fenn a transzmissziós teljesítmény és a hatótávolság között. A 1,6T technológia élén számos optoelektronikai fejlesztésre van szükség, például 200Gbaud-os osztályú optikai eszközök alkalmazására és több hullámhossz használatára az aggregációhoz. Az 800G és a 1,6T növeli a sávszélességet, és más típusú lézerekre, gyorsabb DSP-re és FEC-re, valamint hosszabb hatótávolságra van szükség.

Választás a távolság, a száloptikai kábel állapota és a forgalomigény alapján

Nem minden DCI-kapcsolat azonos minőségű. Egy 10 km-es metrókapcsolat és egy 500 km-es régióközi útvonal helyzete nagyon eltérő. Rövidebb távolságok esetén az 800G, sőt akár az 1,6T is hatékonyan használható, és a legtöbb esetben a hatótávolságot a magasabb rendű modulációra váltással lehet fenntartani. Hosszabb távolságok esetén azonban az optikai jel-zaj arány (OSNR) csökken, ami azt eredményezi, hogy a modemnek csökkentenie kell a modulációs rendet (és ennek következtében a hullámhosszonként elérhető hatékony kapacitást). Néhány 800G koherens megoldás hosszabb átviteli távolság igénye esetén alacsonyabb vonali sebességeken – például 400G-n vagy más köztes sebességeken – is működhet. Az elérhető sebesség a konkrét optikai megvalósítástól és a kapcsolati feltételektől függ. A 400G adóvevő másrészt hosszabb távolságokon is fenntarthatja maximális megadott sebességét. A szál állapota is fontos tényező. A szál csillapítása, a cromatikus diszperzió, a polarizációs hatások, a nemlineáris torzítások és az erősítő zaj mind befolyásolhatják a nagysebességű optikai rendszerek elérhető kapacitását és átviteli távolságát. Éves forgalomnövekedés 30%-os mértéke esetén egy 800G útvonal elegendő lehet; magasabb növekedési ütemnél azonban az 1,6T szükséges lehet.

Költség, energiafogyasztás és hatékonyság összehasonlítása

Minden kapacitásnál külön üzleti eset áll fenn, amely a teljes tulajdonosi költségen (TCO) alapul. A magasabb sebességű optikai eszközök gyakran jobb értéket nyújtanak bitenként. Mivel kevesebb portot, optikai szálat és rackszabad területet igényelnek, az 800G és az 1,6T adóvevők célja a továbbított gigabitenkénti költség csökkentése. Ugyanakkor ezeknek az új sebességeknek az előre fizetendő ára rendkívül magas. Továbbá a sebesség nem arányos az energiafelhasználással – az 800G képes kétszeres névleges vonali sebességet nyújtani a 400G-hez képest, miközben egyes megvalósítások javított átviteli teljesítményt biztosítanak watt-onként, így jobb gbps/watt hatékonyságot érnek el. Másrészt ez növelheti az üzemeltetési költségeket. Ha elegendő teljesítmény áll rendelkezésre, az 800G vagy az 1,6T hosszú távon optimális befektetés lehet új telepítések esetén. A 400G tapasztalatai előrejelezhetőbb működési útvonalat kínálhatnak olyan meglévő infrastruktúrák esetén (brownfield), ahol korlátozottak az energia- és hűtési erőforrások.

Amikor a 400G továbbra is a megfelelő választás

Bár a 400G nyilvánvalóan újító technológia, egyben nagyon releváns és stratégiai lehetőség is. Először is érett mivolta biztosítja az interoperabilitást több vonali rendszerrel és harmadik féltől származó berendezésekkel. Másodszor, a 400G koherens optikai ellátási lánc érett, és stabil árakat és elérhetőséget kínál, ami fontos a szolgáltatók számára, akik nem engedhetik meg maguknak a telepítési késéseket. Harmadszor, a forgalmi igények jelenleg nem elég magasak ahhoz, hogy a 800G vagy az 1,6T szükséges legyen sok közepes méretű szolgáltatónál, sőt néhány nagyobb szolgáltatónál sem. A többhullámhosszú megoldásokkal (például 4×400G egyetlen szálban DWDM segítségével) a 400G elegendő a legtöbb DCI-alkalmazáshoz. Végül a 400G lehet az optimális megoldás hosszú távú átviteli alkalmazásokhoz, amikor a szálban fellépő csillapítás és az erősítők által bevezetett zaj korlátozná a gyorsabb optikai eszközök képességét. Ezen esetekben azonban a 400G nem kompromisszum, hanem a legmegfelelőbb műszaki választás.

A 800G és 1,6T felé vezető áttelepítési útvonal tervezése

Tehát függetlenül attól, hogy melyik 400G-architektúrát választja ma, a jövőbeni 800G és 1,6T rendszerekre is terveznie kell. Ez egy olyan 400G transceiverrel kezdődik, amely támogatja a következő generációs cserélhető optikai modulokat, és szoftverfrissítéssel idővel kizárólag optikai modullá alakítható. Ezenkívül egy rugalmas vonali rendszer – például a C-sáv és L-sáv szálvezetékes vonali rendszer – biztosítja, hogy a szálvezetékes rendszer képes legyen nagyobb csatornaszámra és magasabb baud-sebességre is. A migrációs stratégia kialakításának egy másik kulcsfontosságú eleme a fokozatos megközelítés: tesztelje az 800G vagy 1,6T technológiát néhány inaktív szálvezetéken vagy olyan kritikus kapcsolatokon, ahol a legnagyobb a szükséglet, miközben a kevesebb erőforrást igénylő kapcsolatokhoz továbbra is 400G-t használ. Mindez azt jelenti, hogy ezeket a szakértelmeket a csapatába hozzuk anélkül, hogy bármilyen hálózati kockázatot vállalnánk. Ahogy a szabvány fejlődik és érettséget nyer, az 800G és 1,6T megoldások sokkal szélesebb körben lesznek elérhetők, ami tovább csökkenti a technikai kockázatokat és az egységárakat is. A legfontosabb cél egy olyan hálózati rendszer létrehozása, amely rugalmasan alkalmazkodik az új optikai elemek bevezetéséhez anélkül, hogy teljes vonali rendszer- és tokrendszer-csere lenne szükséges.

Lehetővé tesszük egy kiterjedt optikai adó-vevő portfólióval és DCI-platformmal, hogy ma a megfelelő sávszélességet kapja, valamint azt a sávszélességet, amire akkor lesz szüksége.

Összefoglalás

Döntse el, hogy melyiket választja: 400G, 800G vagy 1,6T Adatközpont-kapcsolati (DCI) hálózata számára inkább a kapacitás és a távolság kiegyensúlyozásával, az optikai szálak elérhetőségével és állapotával, a forgalom-előrejelzésekkel, az energiaellátás korlátaival és a költségekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik, és mi segítünk Önnek az optimális döntés meghozatalában: egy bevált 400G megoldással hosszú távú üzemelésre, ahol a stabilitás elsődleges; közvetlenül az 500G-re való áttéréssel – amely páratlan teljesítményhatékonyságot (és így működési költség-hatékonyságot) biztosít gbps/watt egységben –, vagy a jövőbiztos infrastruktúrával 1,6T-s szinten, amikor a sűrűség különösen kritikussá válik olyan helyeken, mint a pénzügyi tőzsdék. Mindez egy bevált átmeneti útvonalon történik, amely kizárja a zavaró, teljes kicserélést igénylő újratelepítéseket, amelyek csökkentik a rugalmasságot és a termelékenységet. A Sino Telecom globálisan vezető DCI-szolgáltatóként, több mint 100 000 egység világszerte már szállított egységgel – a világ leginnovatívabb szolgáltatóinak köszönhetően –, valamint a Sino Telecom, egy rugalmas technológiai vezető cég, amely koherens transzceivereket, moduláris OTN-platformokat és nyílt felügyeleti rendszereket kínál, segít Önnek a jelenlegi helyzetnek megfelelő döntés meghozatalában, miközben előkészíti az infrastruktúrát az 800G/1,6T-es technológiákra a jövőben. Lépjen kapcsolatba a Sino Telecom értékesítési csapatával még ma, hogy megvilágítsa útját a következő DCI-fejlődéshez! Kérjük, lépjen kapcsolatba értékesítési csapatunkkal egyedi konfigurációkért, adatlaphoz, sikeres alkalmazási példákért és ajánlott gyakorlatokért.