EN
Markedet Datacenter-interkoblingsnettverk (DCI) markedet utvikler seg raskt. Arkitekturen for nettverksinfrastrukturen står selv ved et kryssvei: Hvilken hastighet bør infrastrukturen din ha? Med hver ny arbeidsbelastning innen kunstig intelligens i skyen blir spørsmålet om hastighet stadig mer presserende for nettverksarkitekter. Nå er markedet fylt med interessante valg med kapasiteter på 400G, 800G og den nyoppstående 1,6T. Det er lett å velge det største tallet, men det vil ikke være det ideelle alternativet – og det krever en grundig vurdering av tekniske behov, driftsbeskrankninger og fremtidige mål. Som Sino-Telecom Technology Co., Inc. tilbyr vi fiberbaserte løsninger som gjør at våre partnere kan ta disse beslutningene enkelt og modig.
Forstå forskjellene mellom 400G, 800G og 1,6T DCI
Dette representerer forbedringer over flere generasjoner innen fiberoptisk overføring. 400G-teknologien er moden og vokser svært raskt. Den bruker koherente optiske komponenter med 64 Gbaud eller 90 Gbaud og vanligvis 16QAM-modulasjon. 800G representerer neste steg innen høykapasitets optisk overføring, muliggjort av fremskritt innen koherente optiske løsninger, hurtig digital signalbehandling (DSP), feilkorrigering (FEC) og optiske komponenter. Den bygger også på avansert digital signalbehandling (DSP) og forward error correction (FEC) for å øke kapasiteten per bølgelengde, samtidig som en passende balanse mellom overføringsytelse og rekkevidde opprettholdes. På kanten av 1,6T-nivået må mange opto-elektroniske fremskritt utvikles – for eksempel brukes optikk i klassen 200 Gbaud, og flere bølgelengder benyttes for aggregasjon. 800G og 1,6T øker båndbredden og krever andre typer lasere samt raskere DSP- og FEC-løsninger over lengre avstander.
Valg basert på avstand, fiberforhold og trafikkefterførsel
Ikke alle DCI-lenker er av samme kvalitet. Plasseringen av en 10 km metro-lenke og en 500 km regional rute er svært ulik. Ved kortere avstander kan 800G og til og med 1,6T brukes effektivt, og rekkevidden opprettholdes ofte ved å bytte til modulasjon med høyere orden. Ved lange avstander reduseres imidlertid det optiske signal-til-støy-forholdet (OSNR), noe som fører til at modemmet må redusere modulasjonsordenen (og dermed den effektive kapasiteten per bølgelengde). Noen 800G-kohærente løsninger kan operere ved lavere linjehastigheter, for eksempel 400G eller andre mellomhastigheter, når lengre overføringsrekkevidde kreves. Den oppnåelige hastigheten avhenger av den spesifikke optiske implementeringen og lenkeforholdene. En 400G-transceiver kan derimot opprettholde sin maksimale spesifiserte hastighet over lengre avstander. Fibertilstanden er også en viktig faktor. Fiberdempning, kromatisk dispersjon, polarisasjonseffekter, ikke-lineære forstyrrelser og forsterkernøyse kan alle påvirke den oppnåelige kapasiteten og overføringsrekkevidden til høyhastighetsoptiske systemer. Ved en årlig trafikkvekst på 30 % kan en 800G-bane være tilstrekkelig; ved høyere vekst kan 1,6T være nødvendig.
Sammenligning av kostnader, strømforbruk og effektivitet
Hver kapasitet har sitt eget forretningsgrunnlag, avhengig av totalkostnaden (TCO). Optikk med høyere hastigheter er ofte en bedre verdi per bit. Fordi de har færre porter, fiber og reolplass, har 800G- og 1,6T-transceivere som mål å redusere kostnaden per overført gigabit. Men opprinnelige prismerkene for disse nye hastighetene er svært høye. Videre er hastigheten ikke proporsjonal med watt-bruk – 800G kan gi dobbelt så høy nominell linjehastighet som 400G, og noen implementasjoner kan oppnå forbedret gjennomstrømnings-effektivitet per watt, noe som resulterer i bedre gbps/watt-effektivitet. På den andre siden kan dette øke driftskostnadene. Hvis strøm er tilgjengelig, kan 800G eller 1,6T være den optimale investeringen på lang sikt for nybygg-prosjekter. Erfaringene fra 400G kan gi en mer forutsigbar driftsvei der strøm- og kjøleressurser er begrenset i eksisterende anlegg.
Når 400G fremdeles er det riktige valget
Selv om 400G selvsagt kan betraktas som en banebrytende teknologi, er det også et svært relevant og strategisk valg. For det første sikrer dens modenhet interoperabilitet med flere linjesystemer og utstyr fra tredjepart. For det andre er leveringskjeden for 400G koherent optikk moden og gir stabil pris og tilgjengelighet, noe som er viktig for operatører som ikke kan tillate utbyggingsforsinkelser. For det tredje er trafikkravene ikke virkelig så høye at 800G eller 1,6T er nødvendig for mange mellomstore operatører, og i noen tilfeller ikke engang for store operatører. Med flerbølgelengdeløsninger (som f.eks. 4×400G på en enkelt fiber ved bruk av DWDM) er 400G tilstrekkelig for de fleste DCI-applikasjonene. Til slutt kan 400G bli den optimale løsningen for langdistansetransmisjonsapplikasjoner der svekkelse i fiberen og støyen fra forsterkere ellers ville begrense kapasiteten til raskere optikk. I disse tilfellene er 400G imidlertid ikke et kompromiss, men det mest teknisk hensiktsmessige valget.
Planlegge migrasjonsbanen mot 800G og 1,6T
Så uansett hvilken 400G-arkitektur du velger i dag, må du planlegge for 800G og 1,6T i morgen. Det starter med en 400G-transceiver som støtter pluggbare optiske moduler for neste generasjon og som kan oppgraderes via programvare til å utvikle seg til et rent optisk modul over tid. Videre sikrer et fleksibelt linjesystem – som et C-band- og L-band-glassfiberlinjesystem – at fibersystemet kan håndtere høyere kanalantall og baudrater. En annen viktig del av å utforme en migreringsstrategi er å gå frem trinnvis: test 800G eller 1,6T på noen få ubrukte fibertråder eller på kritiske lenker der behovet er størst, og bruk 400G på noen av de mindre ressurskrevende lenkene. Alt dette innebærer at vi overfører disse ferdighetene til ditt team uten å påføre nettverket noen risiko. Ettersom standarden utvikler seg og modne, vil vi se mye bredere tilgjengelighet av 800G- og 1,6T-løsninger, noe som vil bidra til ytterligere reduksjon av både tekniske risikoer og enhetspriser. Den avgjørende faktoren vil være å etablere et nettverkssystem som er fleksibelt nok til å innføre nye optiske løsninger uten å måtte bytte ut hele linjesystemet og chassiet.
Vi gjør det mulig med et omfattende sortiment av optiske transceivere og en DCI-plattform slik at du får riktig kapasitet i dag – og den kapasiteten du trenger når du trenger den.
Konklusjon
Å velge mellom 400G, 800G og 1,6T for din Data Center Interconnect (DCI)-nettverk handler mer med å balansere kapasitet og avstand, fiberens tilgjengelighet og tilstand, trafikkprognoser, strømbegrensninger og kostnader, og vi hjelper deg med å velge det optimale alternativet: en bevist 400G-løsning for langdistansedeployering der stabilitet er avgjørende, gå rett til 800G for uovertruffen effektivitet (og dermed driftskostnadseffektivitet) målt i gbps/watt, eller fremtidssikre infrastrukturen din med 1,6T der tetthet blir ekstremt kritisk – for eksempel i finansielle børser. Alt dette bygger på en bevist migreringsvei som unngår støyende «forklift»-oppgraderinger som svekker fleksibilitet og produktivitet. Som en globalt ledende leverandør av DCI-løsninger har vi allerede levert over 100 000 enheter verden over for de mest fremtenkende leverandørene, og ved å samarbeide med Sino Telecom – en agil teknologileder innen koherente transceivere, modulære OTN-plattformer og åpne driftssystemer – hjelper vi deg med å ta riktig beslutning i dag, samtidig som vi sikrer klare muligheter for 800G/1,6T i fremtiden. Ta kontakt med Sino Telecoms salgsteam nå og la oss belyse veien for din neste DCI-utvikling. Vennligst kontakt vårt salgsteam for tilpassede konfigurasjoner, datablader, vellykkede case-studier og beste praksis.